Khalad Photography Blog

Bilder, tankar och reflektioner jag gärna delar. Både lek och allvar och framförallt mer hjärta än förstånd

FEMTE VÅGEN?

***

Snabb smittspridning i Europa. Uppenbarligen inte dags att koppla av än, även om vi fått vår tredje spruta. Jag kan ju fundera över hur det sett ut på sjukhusen världen runt om inte vaccinet kommit. Fö verkar både Tegnell och regeringen vara lite mer på nu, kanske visare av lärdomarna. Än är det inte någon ökning att tala om i Sverige, men ökar smittspridningen kommer mina munskydd åka på igen. Här finns nu mycket tydligare resultat som visar den positiva effekten av munskydd. Den första riktigt stora undersökningen från Bangladesh kom för någon månad sen. Dagens SvD refererar till den studie som nyligen publicerats i British Medical Journal. Forskarna har i detalj analyserat 72 studier från hela världen Slutsatsen är att munskydd minskar risken för Covidinfektion med 53 %, effektivare än både hålla avstånd och handtvätt.Poängen med munskydd är främst att det hindrar smittade från att sprida viruset vidare. Vill ni läsa SvD-artikeln finns den efter bilden.

*

*

Munskydd minskar coronasmitta med 53 procent, enligt första globala studien om munskyddens effektivitet. Studien drar slutsatsen att munskydd är den mest effektiva åtgärden för att bekämpa covid-19.
Gunilla von Hall
[email protected]
GENÈVE För första gången har en internationell systematisk genomgång och analys gjorts av åtgärder som inte är rent medicinska – som vaccin – för att minska antalet covidfall. Forskarna vid Monash University i Australien och University of Edinburgh har analyserat sådant som munskydd, social distansering och handtvätt för att stoppa smitta. Resultatet har just publicerats i tidskriften British Medical Journal.
Slutsatsen: munskydd är mest effektivt.
Forskarna har i detalj analyserat mer än 72 studier från hela världen, och kommit fram till en statistiskt signifikant minskning på 53 procent av förekomsten av covid-19 vid användning av munskydd. Med andra ord: på platser där människor använder munskydd är covid-19 betydligt mindre vanligt än där människor inte bär munskydd. Därmed bör risken att smittas också vara lägre. Poängen med munskydd är främst att det hindrar smittade från att sprida viruset.
Fysisk distansering ger en minskning med 25 procent, enligt studien. Handtvätt ger också en betydande minskning av sjukdomen.
Detta visar att vaccin inte är hela lösningen för att stoppa pandemin, påpekar forskarna. De framhåller att vaccinen inte ger hundraprocentigt skydd samt att man inte heller vet ”hur vaccinen kan hindra framtida spridning av sars-cov-2, särskilt om nya varianter dyker upp”.
”Det är troligt att ytterligare kontroll av pandemin inte bara beror på vaccinens effektivitet och vaccintäckningen utan också på hur effektivt olika folkhälsoåtgärder tillämpas”, skriver forskarna i den globala studien.
Frågan om munskydd är omdiskuterad. Spridda studier har gjorts om munskyddens effektivitet utan att tydliga slutsatsen kunnat dras – tills nu. Vissa menar även att munskydd kan öka smittspridningen eftersom människor då kan vara mindre försiktiga med fysisk distansering.
Många länder införde ändå krav på munskydd i början av pandemin. Men nu har många släppt vissa eller alla sina ursprungliga restriktioner.
Nederländerna beslutade nyligen att återigen införa obligatorisk användning av munskydd i försök att bromsa den senaste ökningen av infektioner. Rumänien, Tjeckien, Slovakien och Polen har också nyligen skärpt reglerna om munskydd.
Ungern, som har sett en kraftig ökning av antalet fall denna månad, har dock motsatt sig att göra det obligatoriskt att bära munskydd i slutna lokaler. I England upphörde det lagstadgade kravet att bära mask i juli, förutom i sjukvårdsinrättningar och vårdhem.

***

Inlagt 2021-11-19 19:32 | Läst 955 ggr. | Permalink
Dessa undersökningar angående munskydd lämnar mig tämligen frågande (likgiltig) – eftersom det är nästan omöjligt att ställa upp tillfredsställande undersökningsomständigheter med sedvanlig testgrupp och kontrollgrupp - för att nå en rimlig vetenskaplig evidens. Jag är nog en så trist typ att jag tror att de där 53 procenten är något som dom har höftat till med.
Vidare är jag så inpiskat verklighetsorienterad att jag inte tror att en bit papper för ansiktet stoppar viruspartiklar som är i storleksordningen av fritt svävande aerosoler. Till det behövs det heltäckande ansiktsmask av den typ som används på IVO-avdelningar. I likhet med en militär gasmask stoppar en sådan heltäckande ansiktsmask med filterenhet partiklar i den här storleksordningen – liksom stridsgas.
Munskydd har naturligtvis ett stort signalvärde, men jag är glad för att svenska myndigheter inte går på vad som helst – och inte i onödan belastar oss med sådant. Pandemin är tillräckligt jobbig ändå!

Smittan sprids nu hastigt. Inte minst i de länder där man länge har tvingat på folk munskydd.

Då det gäller vaccination har man upprepat som ett mantra (jag är dubbelvaccinerad själv) att den kanske inte garanterar att man inte blir smittad, men att det skyddar mot allvarlig sjukdom och död – men de senaste rapporterna från Norge talar ett annat språk. En betydande grupp som nu belastar IVO-avdelningarna där, utgörs av äldre dubbelvaccinerade personer som alltså bevisligen just har blivit allvarligt sjuka och står inför dödsrisk – vaccineringen till trots.
Jag börjar misstänka att det ligger en hund begraven i saken. Själv tillämpar jag frivillig isolering, och jag håller avstånd när jag måste vara ute bland folk.
Svar från Khalad 2021-11-19 23:19
Du gör mig inte besviken, jag väntade ditt svar. Du gör precis som du vill såklart. Det gör också jag. Ett av skälen till att riktiga utvärderingar har dröjt har varit just detta att man helst måste jämföra hela samhällen som haft olika strategi betr munskydd men i övrigt varit någorlunda lika. Det har man haft i Bangladesh där vissa byar/distrikt har att munskyddsstrategi, andra inte. Fö litar jag ju mer på British Medical Journal än Peter Hennigs åsikterom papperslappar för ansiktet, detta sagt i all vänlighet, hälsingar/ Björn
syntax 2021-11-19 23:39
Inte är jag så förmäten att jag tror att jag skulle påverka dig – detta nu sagt i all vänlighet... :-)
Det kan ju vara så att andra läser texten.

Under pestutbrottet på 1700-talet fick man för sig att en ansiktsmask av vitt papper med en strut för näsan (man såg ut som någon slags Trana) skyddade mot smittan. Den pappersbiten hjälpte inte heller.
Det är ju inte troligt att Sverige skulle klara sig från denna våg, i Helsingborg har det varit mellan 20-40 smittade personer sedan i våras, men i v45 steg antal smittade till 109, det är långt från de 1000 som var smittade förra julen, man får vänta och se.

Munskydd har jag igen börjat använda i Danmark, använder dock inte engångs utan klass 2 eller 3, just för möten i en affär så tror jag att de skyddar ganska bra.



(Visas ej)

Vad heter hufvudstaden i Sverige?

Lägg till

Tidigare blogginlägg