Khalad Photography Blog

SVARTVITT

***

Tar man bort färgen (praktiskt taget alla digitalkameror registrerar i färg) tar man också bort naturavbildningen. Hux flux är man befriad från misstankar om pictorialism och vykortsknäppande, allt blir genast mer seriöst och rentav en smula konstnärligt......

*

Lite mer seriöst är det ingen tvekan om att svartvitt nästan alltid ger ett allvarligare intryck, färg och livsglädje hör ju på något sätt ihop. Faktiskt är det ett av skälen till att jag nästan alltid vill ha mina bilder i färg. Livet är alldeles tillräckligt allvarligt utan att jag understryker det i mina bilder. Så långt jag kan strävar jag efter att betona det positiva i tillvaron. Jag vet ju - det jag betonar och fokuserar på växer i mig, det jag avstår från att ge uppmärksamhet får allt mindre grepp om mig. 

*

I just den här bilden har jag så klart gjort tvärtom. Det automatiskt allvarliga i det svartvita har jag förstärkt genom att hålla bilden mörk. Själva motivet ser inte så kul ut i färg och i verkligheten heller, det är grisgården vi passerar varje dag. Grisar har en fullständigt fenomenal förmåga att böka upp jorden och resultatet blir massor av sten. Så motivet i sig passar  för att göra ännu dystrare. Förutom att bilden är mörk har jag vignetterat, men inte mer än man ser alla stenar.

*

*

***

2020-07-02 22:12   Jan Olof Härnström

Jag tycker inte att man ska glömma bort att det är så enkelt att kolla upp hur en bild gör sig i svartvitt. Det går snabbt och smidigt i redigeringen och det är absolut värt försöket många gånger.
Bilden på grisgården har fin kontrast mellan mörka och ljusa ytor, stenarna ger bra struktur liksom den kalkade väggen.

MVH Janne

Svar från Khalad 2020-07-03 00:16

Instämmer i det och testar ganska ofta svv För poträtt blir det ganska ofta svv, kanske hälften av bilderna.men med naturbilder blir det 98 % färg, tack Janne!