Khalad Photography Blog
VADDÅ, TELE? - DET GÅR LIKA BRA MED MOBILEN
***
Först av allt - det är inte min bild. Tyvärr. Men jag återkommer till det. Hade som så ofta lagt ut några bilder från Ekön för någon månad sen och hade en bild på havsörn, fotad på ganska långt håll med 135:an på kameran. Jovisst, man kunde se att det var en havsörn men inte så mkt mer. Den bloggen delade jag på Finspångssidan i FB. Fick bla en kommentar om att visst, det finns häckande havsörn inte så långt därifrån, på nordvästra stranden av Glan, kanske ett par km från Ekön fågelvägen. Häromdagen fick jag en kommentar till den bloggen i FB och med bilden nedan bifogad. Gunilla, som tagit bilden, bor tydligen på norra/nordvästra Glanstranden. Så häromdagen kom den susande över henne och gården och hon knäppte bilden med sin mobil. Vingbredden fyller bilddiagonalen helt. Jaja, undrar vad man får för en begagnd A7RIII:a och 100-400-telet? Mobil har jag ändå.........
*
Bilden är bättre än min här, jag fotade av datorskärmen bara. Och jag har såklart stämt av med Gunilla att jag får visa bilden så här.
Mobilfotad havsörn, Skäftesfall
*
***
Ett skambud på dina grejer, tja...värdet av en ok mobil hehehe...
Mvh/Gunte..
Hälsningar Lena
Nu låter jag väl som en gammal sur gubbe, men så är det väl då. Jag tycker; mobilkameran duger till mycket, inte minst snap shots i vardagen. Men den räcker ju inte till om man ska ha lite mer krav på bilderna.
//GöranR
Och flax, alla mina bra bilder är tagna med flax. Jag tror det gäller dom flesta proffsfotografer också, dom riktigt bra bilderna har dom, fotograferna, alltid haft en gnutta flax. Antagligen är det bara Peter som aldrig haft flax, han har aldrig visat bra bilder en enda gång. Så går det om man inte har flax.Men låter indirekt förstå att dom finns
Och vad i jösse namn ska man ha bilden till? Kanske att visa hur nära den var möjligtvis. Men det gills inte på FS-bloggen där alla vill bli den stora fotografen. Det är bara bra bilder som gills, som tas av riktiga fotografer. Undra på att folk lämnar bloggen, hälsningar/ Björn
Så mkt kan jag säga, Insta har förbaskat mycket roligare bilder, mycket med omväxlande bilder Få verkar vara inställda på att varje bild, varje ord ska vara lättsamt, det finns oändligt mkt större öppenhet , nyfikenhet och tolerans Suss gott!
Och visst, det är jättetrevligt att ha en havsörn så nära inpå. Och naturligtvis jättekul att kunna fånga den med mobilkameran så man kan berätta om det. Med bildbevis således!
Jag har aldrig varit så nära en sån fågel. Nånsin!
Men, det ställer ju ytterligare frågor (och igen förlåt att jag inte är så lättsam) - till exempel den här att, måste man ta bilder på allting? Räcker det inte med att man upplever? Och berättar? För bilden - och jag tycker det fortfarande - är ju inte särskilt användbar som bild betraktat. Snarare är den ett exempel på att mobilkameran inte alltid räcker till. Vilket inte är nåt nytt.
Fast, det är en annan diskussion kanske. "Det är bara bra bilder som gills, som tas av riktiga fotografer." Nja, det var inte så jag menade, vilket jag ändå tycker framgår. Men kanske man ändå kan få diskutera bilden, eller snarare runt bilden, i ett sånt här forum? Och om det var så att man med bilden vill visa hur nära den var så är det väl enkelt att berätta det? Utan syrliga efterslängar. Det var ju det som var min fråga, liksom.
Och jag beklagar om jag kränkt någon när jag säger att mobilkameran uppenbarligen inte räcker till, men det är ändå så jag tycker. Vilket jag också gett uttryck för tidigare.
//GöranR