Khalad Photography Blog

DET FOTOGRAFISKA SAMTALET

***

Bilder, precis som berättelser, handlar alltid på något sätt om oss själva. Kanske inte direkt, men alltid på ett djupare plan. Alla våra bilder speglar oss själva, vare sig det är avsiktligt eller inte, vare sig vi önskar det eller inte. Varje bild - och varje blogg - är en pusselbit.

*

Just därför upphör jag aldrig att förvånas att det fotografiska samtalet så ofta handlar om kameror, objektiv, filformat, ljuskänsligt medium, efterbehandling, hur gamla "mästerfotografer" gjort och andra oväsentliga ting, och så lite om egna känslor, om vår egen längtan och om hur vi uppfattar världen vi försöker beskriva. 

*

Look deep into your heart. Listen to the still small voice within. And remember one thing: life is fulfilled only through longings, never through ambitions. Life becomes blissful only through the heart, never through the mind (Osho)

*

*

***

2018-06-12 23:56   lersaker

Teknikprat är alltid "safe" område att debattera och fotandet funkar bättre när tekniken sitter tycker jag. Ganska komplext egentligen för visst är det väldigt svårt att lyckas berätta och beröra med bilderna. Det man själv ser är när man tar bilderna är inte alltid detsamma som andra betraktare uppfattar. Den nöten har jag inte alls knäckt själv....

Svar från Khalad 2018-06-13 09:46

Håller helt med att teknikprat är safe,till skillnad mot känslor. Och jag har inget emot tekniksnack då och då, men det är proportionerna jag funderar över. Och att andra inte ser det jag själv ser när jag fotar är uppenbart och just därför kunde vara värt en diskussion ibland. Tack för kommentar, trevligt!/ Björn T

2018-06-13 00:20   Erik Madsen

Hej, Björn.
Det är förmodligen eftersom de flesta förmodligen har lättare att tala om teknik, utrustning etc. Och det er sällan att där kommer en bild med djupare innehåll eller berättelser. Och när där kommer en, är det inte alla som finns i en position til att kommentera eller göra en analys av bilden. Många bilder kanske inte behöver kommenteras, men bara skal ses?
Oj det var provokerende :-) Jag gillar den här med de coola färgerna och kompositionen.
Med vänliga hälsningar, från Erik.

Svar från Khalad 2018-06-13 09:51

Visst är det mer neutralt att tala som teknik, man behöver inte lämna ut sig själv ett dugg......Och tekniksnack då och då har jag alls inget emot, som jag sa till Ann-Sophie här ovan, det är proportionerna jag förvånas över. Och jag menar inte heller att bilder alltid måste analyseras, vad nu det betyder, några spontana reaktioner på vad en bilden säger mig (eller inte säger mig) är ju alldeles tillräckligt. Många hälsningar :-)/ Björn T

2018-06-13 07:10   light

Jag tror det är naturligt att det blir mycket prat om det fotorelaterade (hårdvara, mjukvara) i fotobloggar. Och jag ser inget fel i det. Men nog kan jag också önska att det vore lite mer om känslor och det andliga. Jag tror fenomenet delvis beror på att vi Sverige är så extremt materialistiska och sekulära.

Svar från Khalad 2018-06-13 09:54

Som jag redan sagt i båda svaren härovan, jag har alls inget emot lite tekniksnack då och då, det är just proportionerna mellan tekniksnack och mer känslomässiga intryck jag förvånas över. Tack och hälsningar/ Björn T

2018-06-13 07:48   Turbo56

Bilder handlar väl om känslor, vi vill berätta någonting eller förmedla en känsla, en miljöupplevelse.
Allt utifrån vår egen upplevelse av en situation., vi kan göra det i färg, svart-vitt, eller blått som bilden ovan.
Jag talar aldrig om utrustning eller verktyg, däremot kan det ibland vara kul att veta hur en enskild bild har kommit till,
Som betraktare äger jag rätten att tolka bilderna.
Nu går mitt flyg.
Ha en bra dag
S

Svar från Khalad 2018-06-13 09:57

Det är precis det jag menar, bilder handlar till väldigt stor del om känslor, ändå talar vi väldigt lite om det i bloggarna och kommentarerna. Jag menar heller inte att det är fel på tekniksnack då och då, bara att proportionerna får mig att undra, hälsningar/ Björn T

2018-06-13 18:25   LenaK

Så sant som du skriver och en härlig bild på björken!
/Lena :)

Svar från Khalad 2018-06-13 22:58

Tack för fin kommentar Lena!/ Björn T

2018-06-13 20:16   Måns H

Läst och begrundat.

Tittat och begrundat.

Funderat på om det är meningen med livet eller livets värde som man ska fundera på.

Jag lutar åt livets värde. Dit hör förundran.

Svar från Khalad 2018-06-13 23:08

Hej Måns, tack för din kommentar! Är inte säker på att jag förstår vad du menar med andra meningen, det är ordet ska som förbryllar mig. Själv är jag inte säker på att man "ska" fundera över någonting. Att jag funderar så mkt på livet och existensen är nog inte efterföljansvärt, tror det vore närmare frid och bliss att bara vara i existensen och glädjas och förundras över den utan att fundera så mycket . Många hälsningar/ Björn T

Måns H 2018-06-14 00:06

Jag menade inte att man nödvändigtvis "ska" fundera på det ena eller det andra, utan bara att om man nu funderar på meningen med livet kan det vara bättre att fundera på livets värde i stället.Så här:

Läst och begrundat. Tittat och begrundat Funderat på om meningen med livet är nåt att fundera på. Eller om livets värde är bättre att fundera på. Jag lutar åt livets värde. Dit hör förundran.

----

För visst har detta med det fotografiska samtalet den klangbottnen! Det tror i alla fall jag.

.

Svar från Khalad 2018-06-14 10:48

Hej igen Måns. Tror själv inte livet har någon "mening" i ngn slags filosofisk eller religiös betydelse, livet är. Och eftersom livet är, kan vi inte göra mer än att också vara, vara här och nu och glädjas över att få delta i varandet, livet. Zen och Zenbuddhism betonar just detta "to be, not become". Och som en följd av detta, att livet bara är, utan någon underliggande mening, blir också livets värde det heligaste, liksom förundran över att det finns och att jag får vara med en stund, precis som du säger. Många hälsningar/ Björn T

Måns H 2018-06-14 10:59

Tack Björn för dina ord. Värmer!

2018-06-13 20:55   Bjarne

Så otroligt bra uttryckt Björn! Tänk om vi kunde prata mer om själva bilderna, vad de säger oss, vilka tankar och känslor de väcker. Då tänker jag både på vad vi som skapat bilderna har för tankar och vilka känslor som betraktarna får. Det kan ibland vara samma, men inte alltid.

En skön och annorlunda bild, den sticker ut tack vare den kalla färgskalan. Jag skulle kunna tänka mig att jag inte skulle falla för en sådan bild, men det gör jag. Den känns!
Hälsningar, Bjarne

Svar från Khalad 2018-06-13 23:13

Stort tack för så fin kommentar Bjarne, den glädjer mig såklart! Och visst vore det roligt att, åtminstone ibland, kunna berätta om vad som känns inombords när jag lägger ut en bild eller när jag betraktar ngn annans bild. Det första gör jag nog ibland, men inte så ofta det andra. Kul att du gillar bilden!/ Björn T

2018-06-13 22:33   Lena Eriksson

Vacker bild! Jag känner: sommar, sprödhet, vemod...och lite sago-ton. kanske på grund av det blå filtret? Blir lite nyfiken på hur du beslutade dig för det?

Bloggspalten är ju egentligen utmärkt till att prata bild. Och jag tycker nog att i en del bloggar blir det en hel del samtal runt bilderna i blogginlägget. Kanske skulle vi kunna vara några som t.ex. lät en dag i veckan t.ex. måndagsblogg vara särskilt vikt åt fotografiskt samtal????

Svar från Khalad 2018-06-13 23:28

Hej Lena, tack för fin kommentar! Du beskriver väl vad jag kände inför motivet och som jag fö ganska ofta känner inför naturen. Ändå tyckte jag inte bilden i obehandlat skick riktigt uttryckte det jag kände och ville därför testa några varianter. Gjorde därför en serie varianter, närmare bestämt elva stycken varav 6 sov och 5 i färg. Och då har jag ofta stor hjälp av Efex-programmen. Färgvarianterna gjorde jag med Color Efex Pro och dom svv med Silver Efex. Jag provar mig helt enkelt fram och ser vad som bäst motsvarar känslan jag har, mkt ovetenskapligt alltså. Blev själv förvånad att det var en kall färgton som gav mig rätt känsla, hade i förväg trott tvärtom, att en varm, och kanske lite diffuserad variant skulle passa bäst.
Och visst har du rätt i att det förs många bra diskussioner i bloggarna. Det behöver fö inte vara långa diskussioner alls, bara att man tycker till lite personligt ibland. Det är väl mer att tekniken överväger för mkt känner jag och tänker att för rena teknikdiskussioner kanske forumtrådarna passar bättre?
Många hälsningar/ Björn T

2018-06-13 23:08   mombasa

Hej.När jag ser din björkbild tänker jag direkt på en litografi av grafikern och konstnären Lars Hellström. En björk det också. Och två bilder som skulle kunna föra ett samtal. Jag fick ett blad av Lars för många år sedan. Den hänger på en vägg hemma och väntar på ett samtal.
Ett samtal om bilder, ja, jag efterlyser också. Fin björk för övrigt.

Svar från Khalad 2018-06-13 23:32

Hej Gunnar, tack för intressant kommentar! Känner inte till Lars Hellström, men kommer googla på honom i morgon. Det vore väl kul att jämföra hans björk och den här. Lite vad jag kände och varför det blev en kallare ton än i ursprungsbilden framgår av Lenas kommentar och mitt svar till henne här ovan, hälsningar/ Björn T

mombasa 2018-06-13 23:49

Hej. Nästa gång jag far in till människobyn ska jag försöka komma ihåg att ta en bild på Lasses litografi.

2018-06-14 20:35   Anders F. Eriksson

Många av oss är intresserade av både teknik och bild, och teknik är ju som flera redan skrivit mycket lättare att diskutera :)

Svar från Khalad 2018-06-15 00:34

Och som jag också svarat flera har jag inget emot tekniksnack då och då, det är proportionerna jag skulle vilka ändras lite. Särskilt lite kommentarer tycker jag det är som verkligen utgår från ngn slags bildupplevelse, hälsningar/ Björn T