Khalad Photography Blog

VILKET ÄR VIKTIGAST - GLAD ELLER SKARPT?

***

Från en "porträttsession" med egna och grannars barn 1969. Studio vardagsrummet, en projektorduk bakom, ingen blixt eller riktigt fotoljus utan fönsterljus understött med skrivbordslampan om jag minns rätt 

*

Som sagt - glad eller skarpt?

*

Eller plåster och glad eller skarpt?

*

Eller halvskarpt kanske?

*

***

2018-02-07 07:55   Lena Holm

Av just dessa tre föredrar jag skarp med plaster, men det behöver inte vara så vid varje tillfälle. Du har visat fina exempel på det och även andra här bland bloggarna. Lite oskarpt men när rätta blicken eller känslan finns där.
Hälsningar Lena

Svar från Khalad 2018-02-07 17:35

Hej Lena, det förstår jag, ingen av dom är särskilt bra, men det är nog nästan 50 år sen jag tittade på dom här negativen och jag föll för bilderna ändå. Granngrabbarna och deras familj flyttade till Norrland två år senare så, vi har inte haft så mkt kontakt men när jag plockade fram negativen igen så fanns ju grabbarna därför min inre syn igen, lite vilda och väldigt charmíga :-)/ Björn T

2018-02-07 11:57   Evacent

Plåsterbilden är helt underbar! Lite oskärpa har ingen betydelse i det fallet !

Hälsar
Eva

Svar från Khalad 2018-02-07 17:37

Hej Eva, om du inte misstycker får du samma svar som jag gjorde till Lena för att förklara varför jag visar dom här
..... ingen av dom är särskilt bra, men det är nog nästan 50 år sen jag tittade på dom här negativen och jag föll för bilderna ändå. Granngrabbarna och deras familj flyttade till Norrland två år senare så, vi har inte haft så mkt kontakt men när jag plockade fram negativen igen så fanns ju grabbarna därför min inre syn igen, lite vilda och väldigt charmiga :-) / Björn T

2018-02-07 19:25   Måns H

Halvskarpt blev också bra.

Porträtt skulle vara softade under en del epoker och kanske för vissa fotografer. Mina föräldrars bröllopsfoto från mitten på 1930-talet är påfallande soft och det var säkert meningen, bilden var signerad.