Khalad Photography Blog

SNÖÅN/ LUDVIKA

***

Under dagens korta fototur passerade jag Snöån, en knapp mil från Ludvika. Trots att jag är uppvuxen i Ludvika och har passerat Snöån massor av gånger vet jag ingenting om dess bakgrund och historia. Att det varit ett bruk verkar uppenbart, men som sagt, jag känner inte historien. Det blev ändå en bild  på ett av de vackra husen på andra sidan ån där jag kom från Klenshyttan. 

*

Medan jag står där och fotar huset kommer en kvinna i bil och stannar och frågar varför jag fotar huset. Därför det är vackert blev mitt svar. Har du tillstånd till det då frågar kvinnan i snäsig ton. Faktiskt fotar jag det jag vill blev mitt svar, väl medveten om vad som gäller. Längre diskussion blev det inte men jag har hittills i mitt fotograferande runt om i Dalarna inte mötts av så negativ inställning någonstans. Dom allra flesta är positiva och nyfikna. Men i alla fall, ett vackert hus vid Snöån.....

*

***

2018-01-04 11:32   Erik Madsen

Det är ett vackert hus Björn och vackert fotograferat också.
Det finns någon som måste göra sig "bemærket" och de vet ofta ingenting om lagar och regler om fotografering på offentliga platser.
Många vänliga hälsningar från Erik.

Svar från Khalad 2018-01-04 16:56

Vilket fint beröm, tack Erik! Damen får vi glömma bort./ Björn T

2018-01-04 11:52   N Thomas Meldert

Man kanske skulle beväpna sig med att veta lagparagrafen som ger mig tillstånd att fotografera. Bara för att stoppa under näsan för såna besserwissers. Eller i alla fall verka mer påläst än vad de är.

Svar från Khalad 2018-01-04 16:59

Det finns nog inga lagparagrafer som uttrycker det man får göra, bara såna som talar om vad man inte får göra, men det här är solklart, tack Thomas!/ Björn T

2018-01-04 12:16   light

En läcker bild att titta på! Måste också säga att jag blir bara mer å mer imponerad av den där 55:an. Vill fråga: Hur ofta känner du dig begränsad av brännvidden?

Svar från Khalad 2018-01-04 12:43

Tack Ragnar. Jag vet inte hur du tänker betr brännvidden, en normal är ju en normal så jag har ju inga förväntningar att den ska fungera som en vidvinkel el tele också. Jag har ju oftast annan optik med också, i varje fall i bilen. Men många promenader vill jag ha lätt utrustning och en A7:a med den här optiken väger en bra bit under kilot, lätt att bära. Men den ersätter ju inte ett tele eller en vidvinkel. På nå’t sätt rättar jag mun efter matsäcken, jag menar att har jag den här normalen på blir det bilder där det passar att fota med normalen :-) / Björn T

GunnarW 2018-01-04 13:11

Det du säger Björn stämmer med mig också. En cykeltur eller promenad där vikten spelar roll blir det oftast bara ett objektiv och inte sällan en fast brännvidd. Så får det bli därefter. Visst händer det att jag känner att en annan bildvinkel hade varit användbar men det leder inte till att jag bär med mig mer nästa gång så på dessa små utflykter är jag tillfreds med en glugg.

Fin bild från dig - som vanligt.

Svar från Khalad 2018-01-04 17:00

Tack för trevlig kommentar och fin support Gunnar!/ Björn T

light 2018-01-04 20:13

Ok, tack för svar.

2018-01-04 12:20   ehrsa

Tycker också det var ett vackert hus, väl värt att fotas! Det är den här årstiden när alla löv är fallna som man oftast bäst ser husen, som annars ofta är delvis dolda i grönska.. Konstig människa du träffade! När hon frågade så skulle du ha frågat varför hon frågar? Hon kanske har något intressant att berätta.. eller också inte.. Tilstånd.. är huset ett 'skyddsobjekt'..? Det kanske bara var en människa som tycker om att få 'bestämma', det finns en del såna! Här i 'storstan' bryr sig sällan folk, även nu finns det en hel del turister/besökare här i stan som också dom går runt med sina kameror hängande över axeln eller runt halsen..
Hälsn!

Svar från Khalad 2018-01-04 17:02

Nej, huset är inget skyddsobjekt, tror din förklaring kan stämma. i alla fall just då och där. Tack Jan!/ Björn T