Khalad Photography Blog

Bilder, tankar och reflektioner jag gärna delar. Både lek och allvar och framförallt mer hjärta än förstånd

GÅTAN

***

För mig är det fortfarande en gåta hur man plåtar fåglar i luften, knivskarpt i dåligt ljus, gärna ugglor med byten i näbben och så där. Mitt nya tele till trots. Men jag har heller aldrig trott det skulle vara lätt. Till att börja med ser jag inte så mkt fåglar eftersom jag inte känner dom så väl. Alltså testar jag fortfarande vid fågelborden då och då. Och dom är varken sällsynta eller har byten i näbben.Jo, förresten, det har dom ju faktiskt, en jordnöt eller ett solrosfrö då......Och eftersom jag fortfarande långt ifrån alltid hinner få fokus på rätt ställe innan dom lyfter får jag ju en och annan i luften också, om än inte knivskarp. Här kommer några bilder jag själv gillar för att dom inte är tråkiga

Talgoxe som fått nog

Blåmes, en orädd rackare just den här, med sällskap av en talgoxe

Gillar ljuset där talgoxen sitter i bukettapeln

Talgoxe på ingång

En till fast stillasittande och med koll på vad jag gör

Start eller landning, kommer inte ihåg

Nötväcka

Nötskrika som tar till flykten

***

Inlagt 2017-10-28 21:09 | Läst 2049 ggr. | Permalink

2017-10-28 21:52 ehrsa

Tycker dina bilder blev bra! Det är en övertro på att alla fågelbilder ska vara knivskarpa hela tiden, det blir för sterilt på något sätt.. Titta på Ing-Marie S. fågelbilder, de slår de flesta! Bästa fågelbilderna tycker jag är om det finns lite 'sudd' på fågelns yttre delar av vingarna när den flyger, då blir det lite extra liv i en flygande fågel! Men annars är det övning och åter övning.. och att försöka prova olika slutartider, men det är ju svårt nu när det blivit 'högISO' tider.. Och imorgon blir det en timme mindre med ljus på eftermiddagen, det gör inte saken bättre i min värld i alla fall!
Hälsn!

Svar från Khalad 2017-10-29 21:12

Tack Jan, det har jag nog förstått men jag tror kanske att det rent bildmässigt är mer ok med rörelseoskärpa hos motivet än en allmänt ofokuserad bild?/ Björn T

ehrsa 2017-10-30 10:43

Håller med dig i 'grundfrågan'! Man vill själv alltid ha lätt att få fokus, sen kan man förändra bilden till att bli suddig utifrån det.. Jag upplever att mina Nikonkameror kämpar rätt bra och lyckas sätta fokus hyffsat snabbt, möjligen är min D800E lite sämre än min nyare D750, men den är ju nyare och därmed lite snabbare, den väljer jag helst just för att den är lite snabbare med fokus när det gäller fåglar. Det är också den kameran jag väljer när jag fotar människor på stan, då oftast med något av mina fasta objektiv 20 mm. 50 mm. eller mitt 85 mm. Där behöver jag snabb fokus eftersom både jag och 'motiven' ofta är i rörelse när bilderna tas. Jag försöker ofta ta bilderna så nära 'motiven' jag kan, men ofta missar kameran att fokusera när motiven är nära.. Ibland provar jag att manuellt ställa in närmsta fokuseringen för objektivet som ett försök att få kameran/objektivet att endast behöver fokusera 'utåt' mot oändligheten för att hitta fokus, detta för att slippa att kameran fokuserar fram och tillbaks innan det hittar rätt, men det hjälper ändå inte.. Kameran/objektivet verkar ändå alltid gå ut till oändlighet och sedan tillbaks innan den hittar fokus på det jag vill.. detta tar extra tid, och motiven hinner ofta försvinna.. verkar fungera så med alla objektiven.. Där tappar kameran tid i fokuseringen.. Men jag upplever inte att det blir så när jag fotograferar fåglar med någon av mina telezoomar lustigt nog! Jag vet inte alls hur Sony och deras objektiv fungerar, eller hur snabb fokuseringen är.. Kanske det skiljer mycket mellan olika kameramodeller också, förmodligen är 'nyaste' kameramodell alltid snabbast, det är väl så det brukar vara.. Kanske det finns en massa olika inställningar bland fokusmenyerna på dina kameror som går att 'optimera' lite extra? Tror i alla fall att ditt nya Sony telezoom är ett riktigt bra objektiv även om jag inte vet något om objektivet vad gäller 'fokuseringsdata'..

Själv använder jag inställningen att kameran tar ingen bild om inget fokus har hittats.. Om jag fotar fåglar så tittar jag själv i sökaren och om ingen bild tas när jag trycker ner avtryckaren så vet jag då att motivet inte är i fokus! Då kan jag välja att göra en ny tryckning på avtryckaren så gör kameran en ny omfokusering, eller så gör jag en snabb manuell fokusering med objektivets fokuseringsring, då kopplas fokuseringsautomatiken snabbt ur och kameran tar bilder så fort som jag håller ner avtryckaren, även om motivet inte är i fokus.. Det fungerar bra speciellt när t.ex. en fågel gömmer sig bakom grenar och kameran hela tiden vill fokusera på grenarna framför.. När jag går 'på stan' så vet jag också snabbt att kameran inte hittat fokus eftersom ingen bild togs när jag tryckt på min fjärrutlösare.. och det händer ganska ofta när motiven är nära, tyvärr!
Hälsn!

2017-10-29 00:35 imse 59

Tycker du fick trevliga bilder !
Att få småfåglar skarpa i flykt är nästan omöjligt. Kul med lite abstrakta bilder tycker jag.
Visst är det kul ( för sin egen skull ) att lyckas fånga en skarp Flyktbild.
Men som betraktare är det mer spännande att titta på miljöbilder el. bilder som har annat än skärpa.
Det är i alla fall min åsikt.
Ing-Marie

Svar från Khalad 2017-10-29 21:13

Tack Ing-Marie, håller helt med men jag tror kanske att det rent bildmässigt är mer ok med rörelseoskärpa hos motivet än en allmänt ofokuserad bild?/ Björn T

2017-10-29 07:19 Vibybo

Knivskarpt är knepigt, även 1/4000 sekund kan ge delvis suddig fågel. Varför inte visa dem som vi ser dem - lite suddiga? När jag tog bilder för någon vecka sedan var det betongljus och färgerna var nästan utplånade 300 meter bort, kändes ärligast att framkalla bilderna som det såg ut - lite mjukt, kontrastlöst och färglöst. Men tillräckligt förtydligat för att kunna se vad det var för pippi åtminstone.

Svar från Khalad 2017-10-29 21:15

Tack Stefan. Jag tror kanske ändå att det rent bildmässigt är mer ok med rörelseoskärpa hos motivet än en allmänt ofokuserad bild?/ Björn T

2017-10-29 08:43 Stican

I våras så var jag på Tysslingen och fotade svanar bland annat och jag beklagade att det var svårt att få till någon skärpa på flygande fågel, men jag fick en del råd av några fotovänner enligt bif. länk (https://www.fotosidan.se/blogs/sticans-blogg/nytt-besok-pa-tysslingen.htm)
Men jag tycker som Jan och Stefan att det inte är nödvändigt med helt knivskarpa bilder, jag skulle var glad om mina bilder blev i närheten av de här bilderna.
Ha det gott/Stig

Svar från Khalad 2017-10-29 21:16

Tack Stig, det tycker jag också men tror kanske att det rent bildmässigt är mer ok med rörelseoskärpa hos motivet än en allmänt ofokuserad bild?/ Björn T

2017-10-29 10:54 Margareta Cortés

Allt behöver inte vara knivskarpt, fast visst är det roligt om man lyckas få en sådan bild på en flygande fågel. När jag var nybliven digitalkameraägare så tillbringade jag många timmar ute vid fågelbordet, satte upp lite grenar i närheten och kollade in var fåglarna oftast mellanlandade och satte skärpan manuellt där. Fick några bilder som jag gillade då. Numera är jag inte lika förtjust i att stå ute i kylan och vänta in. Slöare och frusnare med åren.
Du fick då en hel del trevliga bilder.

Svar från Khalad 2017-10-29 21:17

Tack Margareta, det har jag nog förstått men jag tror kanske att det rent bildmässigt är mer ok med rörelseoskärpa hos motivet än en allmänt ofokuserad bild?/ Björn T

2017-10-29 19:26 Heléne Alklid

Din första bild är magisk, och inte behöver fågelbilder vara knivskarpa! Se hur fint det blir med lite rörelse! =)

Svar från Khalad 2017-10-29 21:16

Tack Heléne, det har jag nog förstått men jag tror kanske att det rent bildmässigt är mer ok med rörelseoskärpa hos motivet än en allmänt ofokuserad bild?/ Björn T

2017-10-29 20:49 Lena Holm

Det krävs både övning och experimenterande men som många sagt behöver det inte alltid vara skarpt. Gillar flera av dina bilder i detta inlägg och kanske är de som är lite blurriga mer spännande än det som är skarpa där fågeln bara sitter still. Sådana har man ju sett väldigt många av förut. Jag kan bara hålla med Ing-Marie, det är himla kul och utmanande att hålla på med fåglar.
Hälsningar Lena

Svar från Khalad 2017-10-29 21:17

Tack Lena, det har jag nog förstått men jag tror kanske att det rent bildmässigt är mer ok med rörelseoskärpa hos motivet än en allmänt ofokuserad bild?/ Björn T

2017-10-29 21:21 Khalad

Som ni möjligtvis sett har jag svarat er alla nästan likadant, med små variationer. Mitt problem är att hinna få objektivet att fokusera, just när jag fotar småfåglar och använder minsta fokuseringskvadraten tar det ofta ett par sekunder (inte överdrivet, objektivet går väldigt ofta "varvet" runt) innan det bestämmer sig. Förstår inte riktigt hur jag med mer träning får ned den tiden? / Björn T

imse 59 2017-10-29 22:33

Det där med snabb fokusering skiljer ju en hel del på kameror, min D500 är ju "känd" för väldigt snabb fokusering så den är jag jättenöjd med.
Om jag fotar fåglar i luften mot ren bakgrund så har jag oftast 25 ( ibland 55 ) fokuspunkter, då söker den jättesnabbt upp fågeln. Men på fåglar i rörig miljö så håller jag mig till enpunktsfokus, men väldigt svårt att pricka småfåglarna då.
Fotar jag vid en matare så kan jag sätta fokuspunkten längst ut i kanten ( på D500 täcker punkterna ända ut i kanterna ) på mataren och sedan bara klicka när fågeln är på väg dit, har man tur så kommer den i fokus :-)
ing-marie

Svar från Khalad 2017-10-29 22:45

Stort tack för info Ing-Marie, schysst att du svarar. Att fota lite större fåglar i luften börjar fungera skapligt och där använder ju jag också större sökyta så kameran hittar ju själv objektet, åtminstone om det är himmel som bakgrund. Småfåglar, då är det minsta yta som gäller. Men i ärlighetens namn är jag inte ens säker på att jag använder rätt kamerainställningar, det finns liksom ingen att riktigt fråga. Varken Scandinavian Photo (där jag brukar handla) eller på Japan Photo kan dom Sony - dvs dom vet vad alla knappar och menyfunktioner är till för men dom kan inte hur kamerorna används i praktiska situationer, som fågelfoto tex./ Björn T

Lägg till

Khalad Photography Blog

GÅTAN

Tidigare blogginlägg

Kategorier