Khalad Photography Blog

SUBJEKTIVT OM BILDER OCH FOTO

***

Min värld är rik. Nej, det har inte ett dugg med pengar att göra. Men min värld är så rik, där finns allt som över huvud går att tänka och lite till. Där finns städer och landsbygd, där finns öknar och hav, där finns urskogar och koloniträdgårdar, där finns  rosor och cigarettfimpar. Och blommor, hur mycket blommor finns det inte? Eller löv, och granbarr och sandkorn. Och djur på marken, i luften och  vattnet. Och människor av alla sorter, långa och korta, vita och svarta, professorer och Konsumbiträden. Där finns konstnärer och kamrerare. Och tom en och annan fotograf, faktiskt en hel del fotografer. En del är proffs, en del amatörer. En del är fascinerade av kamerorna, en del ger inte en tanke åt tekniken. En del vill fota natur, andra mest linjer och mönster, en del tar intryck av konstnärer och  annat, en del vill komma på allt själv och vara kreativa. En del gör helt enkelt bara det som lusten finns till för ögonblicket.

Och allt är lika mycket värt, alla är lika mycket värda. Så länge inte en person eller inriktning eller en aktivitet går ut över andra eller är till påtagligt men för vår jord eller andra människor har hen eller den lika stort existensberättigande som något annat. Och i min värld är det en rikedom och en tillgång att ha öppna ögon och öppet sinne och kunna ta emot impulser från alla möjliga håll. Därmed inte sagt att jag som person tycker lika mycket om allt, självklart inte. Kunskap framhålls ofta som något positivt men kunskap har också en stor nackdel, kunskap gör oss mindre nyfikna på annat. Det spelar ingen roll om det gäller bilder, kamerateknik, religion eller politik, den som redan vet, tagit ställning, bestämt sig är mindre nyfiken på alternativen och blir automatiskt en aning mindre öppen.  Ett barn är nyfiket på allt för att det vet så lite och heller inte har några förutfattade meningar om hur tillvaron ska vara.

*

Än sen då, det vet vi väl alla och håller med, på ett ungefär i alla fall? Inte något annat än att jag är förvånad över att så många fortfarande tycker om vad som är rätt eller fel. Som "Är det inte lite för mycket sånt nu för tiden? Är det inte för många amatörer på nätet? Ska inte alla ha en fin kamera, vare sig dom kan fota eller inte? Det finns för litet seriös fotografi i bloggarna. Vaddå, det är ju ingen konst idag när det finns så många färdiga appar att utnyttja. Det där försöker ju efterlikna konsten. Det är för mycket bilder i en del bloggar......" .You name it.

Men alla åsikter är också lika mycket värda. Jag tänker bara att det skulle vara rakare att skriva att det där, det tycker jag om, men inte sån´t, det har jag sett mig mätt på. Så det subjektiva syns lite bättre. I min tolkning handlar det ju ändå oftast om att försvara eller argumentera för den egna approachen.

*

***

2016-02-04 19:27   Lena Holm

En alldeles oerhört häftig bild som jag tittade länge på innan jag insåg vad det var. Wow, tycker jag om den. I övrigt är jag förvånad att 126 personer titta (och läst kanske) utan att kommentera detta inlägg. "Är det inte för många amatörer på nätet ", inklusive förstås även på denna sida, inbjuder ju till en hetsig debatt. Men än är inte kvällen slut...
Hälsningar Lena

syntax 2016-02-04 21:12

Jo´du Lena. Björn öppnar ett så brett perspektiv här att man nog undrar om han tror att kommentarfältet är oändligt... ;-)
Jag började faktiskt på en kommentar, men avstod - då omfattningen blir sådan att detta inte är rätt forum.

Svar från Khalad 2016-02-04 22:23

Mycket enkelt motiv från förmiddagens promenad ute på golfbanan, bunker. Kört med Midnight-profilen i Efex Color Pro och så lite nermörkat. Kul att du gillar den, tack! Och jag tycker inte det är för många amatörer på nätet, snarare tvärtom! Hela raden uppräkningar där är vad jag då och då tycker mig läsa och det är just det jag är förvånad över. Men det förstod du säkert. Gjorde ändå en liten justering i bloggen för att det skulle bli tydligare/ Björn T

Svar från Khalad 2016-02-04 22:56

Hej Peter. Kontentan är egentligen enkel. Trots att dom flesta håller med om att foto och bildbedömning är mycket subjektivt är det väldigt vanligt med uttryck som menar att det finns skillnad på bra fotografi och "vanlig" fotografi, på duktiga och mindre duktiga fotografer, på för lite kreativitet eller för mycket kreativitet, amatörer och "proffs", ja en massa som inte alls går ihop med att bilduppfattning de facto är subjektiv/ Björn T

syntax 2016-02-04 23:44

Jo, humm... Visst innehåller all bildbedömning subjektiva komponenter - men inte bara. Att dra slutsatsen att det inte finns skillnad på bra fotografi och mera slätstruken fotografi, på duktiga fotografer och mindre duktiga fotografer, bara för att all bildbedömning involverar subjektiva faktorer, håller nog inte.
När jag ibland framför bildkritik är jag noga med att betona att det är min uppfattning som framförs.

2016-02-04 21:50   Erik Madsen

Hej Björn.
Många kloka ord och reflektioner och som du skriver det är subjektivt. Det är svårt - för mig åtminstone - att kommentera. Jag ser det mer som ett uttalande som säkert inte kräver så mycket kommentar? Jag läser det och låta det sjunka in.
Bilden gillas mycket - även utan djupare analys.
Med många vänliga hälsningar från Erik i Roskilde.

Svar från Khalad 2016-02-04 22:30

Hej Erik, blev nog lite mångordig igen. Men förvåningen gäller bla det faktum att trots dom flesta håller med om att bildupplevelse och bildbedömning är subjektivt kan samma personer en blogg senare tycka att bloggarna eller bilderna urartar, att det är få seriösa bilder eller vad det nu är. Tack för uppskattad kommentar!/ Björn T

2016-02-04 22:32   Marianne Bengtsson Rosander

Björn, det här blir inte lätt att kommentera.
Jag skriver som Erik.
Jag har läst noga och låter det sjunka in.
Du har tankar, som behöver begrundas

Gillar bilden
Marianne

Svar från Khalad 2016-02-04 22:56

Du kommenterarbara om du vill, har lust och det du vill. Såklart! Kul attdu läst, det uppskattar jag/ Björn T